La Inmigración Ilegal - Un Fenómeno Global

Eine visualisierte Zusammenfassung der illegalen Immigration nach Spanien

British Empire & The Commonwealth of Nations

Demokratie - Was? Wer? Wann? Wo? Wie?

Dependenztheorie - Eine Exogene Entwicklungstheorie

Bevölkerungs- & Stadtentwicklung

In dieser visualisierenden Zusammenfassung von Prozessen der Bevölkerungs- und Stadtentwicklung, also Veränderungen und demographischen Wanderungsbewegungen versuche ich die wichtigsten Vorgänge darzustellen und kompakt zu erklären.

Es behandelt Begriffe, wie z.B. Sozialräumliche Differenzierung, Tertiärisierung, Urbanisierung, Surbanisierung, Desuburbanisierung, Reurbanisierung, Landflucht, Gentrifizierung, Fragmentierung, sozioökonomische Segregation, Metropolisierung, Agglomeration, generatives Verhalten, Demographisches Verlaufsmodell und die Bevölkerungspyramiden. Viel Spass!

Globalisierung - Eine Welt / Entwicklungsländer / Desertifikation

Ich habe hier eine Zusammenfassung des Themas um Globalisierung hochgeladen.

Bitte sagt Bescheid, falls ich zentrale Aspekte des Kapitels "Eine Welt" aus dem Cornelsen-Oberstufe-Lehrbuch "Geographie 12/13" vergessen habe. Danke

Bodenkunde - Zusammenfassung

Hier habe ich eine visuelle Übersicht der Bodenkunde. Sie diente mir als Vorbereitung für das Abitur.

Visualisierte Zusammenfassung Bodenkunde für's Abitur

Kurvendiskussion - Allgemein

Push- & Pull-Faktoren – Migration

Sirvienta en la Capital - Lösung

Sirvienta en la Capital
Abiturprüfung S GK 1 2008


Presenta las experiencias que Rigoberta hace en su nuevo puesto de trabajo. (Comprensión)
Ich bin mir bewusst, dass ich hier im Präsens  geschrieben habe - das weil ich ja ein resumen schrieben muss, aber der ganze Text ist ja eigentlich eine Erzählung im Perfekt (deshalb, falls es falsch ist habe ich versucht das ganze in Klammern im Perfekt zu konjugieren). Bitte sagen Sie mir nochmal, ob ich in so einem Fall trotzdem bei allen drei Teilbereichen (Resumen, Analisis, Comenta) grundsätzlich ins Präsens wechseln darf. Danke

Sirvienta en la Capital es un extracto de Me llamo Rigoberta Manchú y así me nació la conciencia que es un testimonio escrita por Elizabeth Burgos. Fue publicado en 2000 en México.
El fragmento trata de la protagonista Rigoberta que es una indígena al llagar a su nuevo puesto de trabajo en una casa en la capital - la ciudad de México. Tiene (Tendría) que trabajar como limpiadora y sirvienta en esta casa.
Allí se enfrenta (enfrentaba) a numerosas situaciones muy extrañas de su punto de vista. Al primero no se siente (sentía) bien porque no sabe (sabía) hablar español y lleva (llevaba) ropa bastante sucia mientras la señora de la casa está (estuvo) muy chula. Además habla (hablaba) el castellano.
Rigoberta se da (di) cuenta que no está (estuvo) sola sino hay (había) otra sirvienta en la casa. Ella le maltrata (maltrataba) tan mala como la señora. Tiene (Tenía) que quedarse en un cuarto donde también se almacena la basura. Experimenta (Experimentaba) una falta de requisitos para dormir como por ejemplo algo para cubrirla.
Además, de esas inconvenientes, descubre (descubría) que al perro de la familia le daban (dan) comida más sabrosa que ella debe (debía) comer.
En conclusión, en todo momento en su nueva situación laboral Rigoberta se daba cuenta de las condiciones inhumanas que ella aguantaba. Descubrió que era tratada si estaría un ser humano de la segunda clase o al menos muy mal.


Rigoberta constata al final que se <>. Analiza los elementos del testimonio que contribuyen a crear esta sensación. (Análisis)
A lo largo del fragmento del testimonio de Elizabeth Burgos se puede hallar a varias acciones y hechos que resultan en esta sentimiento de marginación de Rigoberta.
En virtud de que Rigoberta se encuentro en una situación totalmente nueva en un lugar que no conozca nada, es obvio que todo que ella experimente la afectan mucho. Además la protagonista proviene del campo. Por tanto, probablemente soñaba con un futuro mejor.
En vista de su situación laboral y partiendo de sus expectativas, su ilusión de una vida promisoria, se puede entender su sensación.
Esta afirmación, que ella se <> significa que ella le parece a su mismo que ya no importa más. Además, marginación se puede comparar con aislamiento también.
Al llegar a la casa el desarrollo comienza. Porque no habla el castellano y sólo entiende un poco se siente aislada en cuanto a la lengua y así la comunicación (véase ll. 8-11). Si no se pudiera expresar sentiría marginada como Rigoberta. También, le desasegura la diferencia al respecto de la riqueza que se manifiesta en materia de la ropa (véase ll. 6-7).
Aunque según ella, <>, rechazan la identidad indígena y todos los aspectos relacionados. Eso no entiende (véase ll.10-11).
Otro aspecto fue el comportamiento de la señora dando tareas. Se usa una lengua muy descortés (véase ll. 12-13).
Lo que intensamente contribuye a crea la sensación de la marginación son las circunstancias en la casa como su cuarto, su ropa, y su comida. Le tratan como ella sería un humano de segunda clase. Es increíble que al perro le tratan mejor. Se dice que se siente <> (véase ll.21-26). Aquí se puede observar la idea del Malinchismo. Se usan muchos adjetivos para describir el perro lo que provoca que el lector asuma el punto de vista de Rigoberta (véase l. 21).
Sobre todo estaba marginada en cuanto a la compañía. Faltan relaciones sociales y amigos.
Rigoberta se siente muy marginada porque está maltratada y llega a descubrir que le explotan en todos ámbitos.


Comenta, a partir de las experiencias hechas por la indígena Rigoberta hace 25 años, los problemas de una vida entre adaptación y aislamiento, refiriéndote también a la población en España. (Comentario)
Como sabemos, la indígena Rigoberta se encuentro en un mundo totalmente extraño para ella. Algunos veces dice que no <> lo que manifiesta su confusión entre adaptación y aislamiento. A consecuencia de algunos aspectos se siente marginada. Por un lado le retiran la dignidad tratandola peor que a un perro. Por otro lado aguanta condiciones malas y la faltan relaciones sociales y en general una vida básica.
Es obvio que las experiencias de Rigoberta de su día sólo sirven de ejemplo. Rigoberta sólo es una de miles trabajadoras de origen indígena en todo México – hasta hoy.
Hay muchas semejanzas entre las circunstancias de vida de las indígenas que trabajan en ciudades mexicanos y las inmigrantes en España hoy, como la población marroquí por ejemplo.
Las factores de vida y empuje para inmigrar a otro país son las mismas en ambos casos. Los inmigrantes subsaharianos como por ejemplo los inmigrantes de Marruecos tienen tanto la esperanza (tienen tanto = so sehr hoffen > geht das so?) de una vida mejor como los indígenas en México.
Al respeto de la realidad es la misma cosa. Se desvela tanto en la capital de México como en España que los <> tienen que aguantar condiciones bastante malas. En la mayoría de los casos les explotan a los inmigrantes. En España lo hacen porque muchos inmigrantes no pueden reclamar ninguno derecho humano porque están en situación irregular. Tal vez, en caso de los indígenas es similar porque están muy dependiente de sus empleadores. Eso porque no saben como se convive en un mundo que no conocen. Además, en el caso de Rigoberta se noticia que no sabe hablar español.
Partiendo de eso se puede constatar que hay muchas semejanzas al respecto de la contraria entre la esperanza y la realidad.
En materia de la adaptación, sí los inmigrantes adaptan a las situaciones a pesar de saber que sufren de condiciones inhumanos porque tienen miedo del paro – de <> si renuncian.
Al respecto del fenómeno del aislamiento se observan las mismas desarrollos en México y en España. Los afectados experimentan el aislamiento porque se acostumbran a la degradación. Tienen miedo de sus superiores (en España los empleadores y en México de <>) y a consecuencia de ello tratan con los otros afectados si es posible.
Otro aspecto es <>. En España una parte de la población tiene un miedo de las inmigrantes y además la prensa les endemonia. En México la población ciudadano o moderno rechazan los indígenas porque le considera como un pueblo atrasado.  Allí hay un fenómeno que se llama el <>. Partiendo de estos hechos es obvio que los inmigrantes en ambos países sufren de una forma de xenofobia.
Finalmente, hay que destacar otra vez el aspecto lingüístico. En todo el mundo es u problema para los inmigrantes porque una única lengua sirve de elemento unificador para asegurar una convivencia social básica.
En vista de todo lo mencionado anteriormente tenemos el deber de enmendar este fenómeno de la explotación de seres humanos de una manera rigurosa. Casi todos los países en todo el mundo habían refrendado la carta de los derechos humanos. Por tanto, los gobiernos de todos países tienen que ejercer medidas para deshacerles de esta vergüenza humanitaria.

Singapur - Tigerstaat mit Erfolg

Sombra del Muro Fronterizo

1. Resume por qué la ley amenaza con enturbiar las relaciones entre EEUU y los países controamericanos. (Comprensión)

Sombra del muro fronterizo estadounidenses hiere el orgullo nacional mexicano es un artículo de un diario en 2006. El tema principal del texto son las reacciones de México y los países centroamericanos ante un ley estadounidense que propone la construcción de un muro entre los dos países (México/EEUU) para enfrentar el problema de la migración ilegal. Numerosos gobiernos de países centroamericanos y el de México repudien enérgicamente esta idea.

Según el autor a la mayoría de los mexicanos la parece contradictorio construir un muro en un periodo en que los países norteamericanos tratan de avanzar su unión económico que se llama Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá o abrevado TLCAN. Según los mexicanos el solo debate político sobre esta muro empeoraría las relaciones entre los dos países. Además el vicepresidente de Guatemala ha expresado un dueño. Ha dicho que en virtud de estos planes sería mejor para los países centroamericanos buscar otros oportunidades de asociación económicos en lugar de continuar los negocios sobra un tratado de libre comercio con los Estados Unidos que aparentemente no está muy respetado por este país.

1. Analiza la intención del autor examinando la manera de presentar la controversia en torno al muro fronterizo estadounidense. (Análisis)

Según mi criterio es obvio que el autor del texto Sombra del muro fronterizo estadounidenses hiere el orgullo nacional mexicano simpatiza tanto con los inmigrantes que quieren cruzar la frontera de manera legal como los ilegales. Cuando lee entre las líneas se encuentran varios palabras y frases que prueban su condenación de la amplificación de la valla fronteriza.

Su manera de presentar la controversia llama mi atención. Es decir que el autor sólo informa sobre el punto de vista mexicano sin hacer mención de los argumentos estadounidenses para la construcción del muro. Comienza advirtiendo que los pobres inmigrantes que huyen de la pobreza y la precariedad sufran mucho si la ampliación de la valla tendría lugar. Además subraya los consecuencias negativas para las relaciones entre EEUU y los países centroamericanos. A mi entender el autor intenta provocar compasión y simpatía en el lector para los países centroamericanos y sus habitantes.

El autor se sirve de una abundancia de recursos estilísticos para alcanzar su objetivo. El uso de la palabra sombra en el título que es asociada con los EEUU ya indica el punto de vista del autor por que es una metáfora negativa para expresar el deterioración de los relaciones panamericanas. Se encuentran otros sustantivos negativas cuando trata de la ley y el muro como por ejemplo las palabras orgullo, rechazo, desagrado, vergüenza, resquemores (título; ll. 16; 33; 40; 46).

En la introducción el tema principal son los inmigrantes ilegales. Describiendo sus odiseas menciona los términos humanos derechos, riesgo y agravios sufridos los que automáticamente provocan adaptar la compasión del autor para los inmigrantes ya que son cosas muy importantes. Además denomina la cifras de los muertos en el intento de inmigración ilegal.

Aunque me parece la manera de presentar muy subjetivo se encuentra muchos hechos también. El autor tiene razón decidiendo que en vez de reducir el flujo migratorio el muro va a aumenta la cifra de los muertos.

En el párrafo siguiente el autor describe un contrasto que parece imbécil. Para productos es más fácil cruzar la frontera que para los humanos. Amplifica este argumento con la palabra trabas (l. 35).

Lo que sigue es el debate político y la enumeración de las condenaciones por numerosos políticos centroamericanos. En este parte se encuentran muchos exageraciones: El presidente mexicano Vincente Fox compara la valla propuesto con el muro de Berlin (l. 41).

Enseguida el autor explica que la proposición del muro reforzado segrega a los EEUU citando a otros políticos en torno del debate. La cita en el desenlace es el momento de mayor tensión ya que es un político centroamericano que amenaza rechaza la oferta de un tratado de comercio libre con los EEUU (l. 51). El vicepresidente de Guatemala constata que aparentemente los EEUU no respetan a sus vecinos.

En conclusión el autor se sirve de un combinación de hechos comprensibles y citas enérgicas y lenguaje connotada para que el lector asume su punto de vista.

Do give feedback!

Naturalismus - Wann? Warum? Wer? Wie?

Fahrenheit 451 - Visualization of Ray Bradbury's Dystopian Novel